无线充电三大联盟对比-EDA365

无线充电三大联盟对比

　　PMA和WPC所采用的无线充电原理相同，都支持QI标准，并没太多的差别。PMA更侧重于无线充电的基础设施部署，而WPC侧重于更加广泛的实际产品。侧重点与发展方向的不同，以及标准的相同，从一开始就决定了两者并没有过多的竞争。

　　更多的竞争来自于A4WP。但是因为目前还没有采用A4WP技术的设备上市，所以在充电效率和电力消耗上哪个技术更优秀还不得而知。

　　不过可以预想一下两种技术实际的应用状况。对于家庭用户来说，设备兼容性和效率才是他们最关心的两个因素，从这个角度来说，两者的差别并不大，不过A4WP还有略有优势的。而对咖啡厅之类公共场合来说，能够为多个设备同时充电的A4WP无线充电器显然更为实用。

　　不过，最有可能决定谁能胜出的因素还是这两种技术的应用率，而在这方面，有着多家合作伙伴和一百多款上市设备的Qi遥遥领先。像高通、三星、德州仪器这样重要的合作伙伴同时也对A4WP展现除了浓厚的兴趣。三星的一位发言人就曾表示三星看好A4WP技术，并愿意为A4WP建立其相应的生态环境。而这些移动设备行业巨头的加入无疑会加快A4WP的普及。

　　就像所有的新技术一样，A4WP还是需要一段时间才能最终完善技术并打响知名度。所以，在未来的一段时间内，Qi应该还会继续稳坐无线充电技术的头把交椅。

　　虽然A4WP有各种各样的优点，但如果A4WP最终与Qi形成两强争霸的局面的话，两者的不兼容性将会给用户带来不便，这就如同前期的复仇者联盟，英雄大混战，谁都讨不到好处。如果能够各方合作，齐心协力，无论是对用户来说，还是对自身的发展来说，都会起到很大的促进作用。